Kan du dele en skjermdump med bilde?
Mange deler innhold ved å ta en skjermdump og poste i sosiale medier – ofte fordi skjermbilder får mer synlighet i algoritmene enn lenker. Skjermdumpene inneholder ofte et fotografi som noen eier opphavsretten til. Har du lov til å dele?
Journalist Christina Skreiberg snakker med advokat Sebastian Stigar og advokatfullmektig Edvard Hagen Aadland fra Bryn Aarflot.
Artikkelen er basert på en Frilanslivet podkastepisode og er laget i samarbeid med Norges Fotografforbund, med tilskudd fra Kopinor. Vil du lytte til hele episoden? Sjekk ut Frilanslivets episode “206: Advokatprat om opphavsrett og fotografi – Ekspertepisode”.
Lenke vs. skjermdump: det er her forskjellen ligger
Lenking (inkludert “forhåndsvisning”/hentelenke-boks på Facebook/LinkedIn):
Du peker til originalpublisering.
Det er avsender/nettstedet som kontrollerer hva som vises.
Dette er i utgangspunktet lovlig.
Skjermdump (screenshot):
Du lagrer innholdet lokalt på din enhet.
Du laster det opp på nytt som en egen fil.
Det er en reproduksjon og ny publisering.
Skjermdump er ny publisering og er ikke greit uten samtykke.
“Men jeg siterer jo?”
Mange tenker: “det er jo bare et utdrag/henvisning” og at det er lov å sitere. Men sitatretten fungerer annerledes for bilder enn for tekst.
Sitatretten krever blant annet:
at det siteres i tråd med god skikk
og i den utstrekning formålet betinger (altså: nødvendig for poenget ditt)
Utfordringen med fotografier er at man ofte ender med å gjengi hele bildet. Høyesterett har lagt til grunn at sitatretten for å gjengi hele fotografier er temmelig begrenset, typisk der du faktisk kommenterer selve fotografiet, for eksempel kritikk/anmeldelse/omtale av bildet som verk.
Konsekvens:
Å legge ut en skjermdump av en artikkel “for å vise at jeg har skrevet den” eller “for å få spredning” faller ofte utenfor sitatretten.
“Men det er jo bare markedsføring av artikkelen min”
Dette er grunnen mange har: skjermdump ser bedre ut, får mer reach, og er enklere – spesielt på plattformer der lenking er klønete.
Men algoritmehensyn og markedsføring veier sjelden tyngre enn fotografens rettigheter. Advokat Sebastian Stigar forklarer “Hvis dette skulle bli “fritt fram”, blir det også vanskelig å trekke grensen: Hvorfor skulle ikke da all gjenpublisering av bilder kunne forsvares med “jeg delte det bare”?”
Finnes det unntak?
Debatten pågår, og det finnes jurister som mener grensene bør utvikles i takt med digital praksis. Men “per i dag” er vurderingen:
Hovedregel: skjermdump med bilde = ikke greit uten samtykke
Mulige unntak kan tenkes, men vil ofte være smale og krevende å argumentere for (typisk der bildet er underordnet, eller der ytringsfrihetshensyn er helt spesielle).
Og uansett: Når du har et alternativ (lenke/deling), er det vanskeligere å forsvare at skjermdump var “nødvendig”.
Foto: @fotografforbundet
Hva kan du gjøre i stedet?
Hvis du vil dele en artikkel:
Del lenken (gjerne med forhåndsvisning)
Be om samtykke hvis du trenger skjermdumpen (og avklar pris ved kommersiell bruk)
Lag en egen “teaser”:
bruk ditt eget bilde/grafikk
skriv tittel + kort sitat (tekst) + lenke
eventuelt sladd/blur bildet (men vær obs: selv da kan det være en gjengivelse hvis bildet fortsatt er gjenkjennelig og sentralt).
Hvis du vil vise frem arbeid i portefølje/nettside:
Avtal porteføljebruk i kontrakt med fotograf/illustratør/redaksjon på forhånd.
Alternativ: bruk lenke til publisering + beskrivelser + egne screenshots uten tredjeparts bilde (f.eks. avsnitt/overskrift alene), eller bruk godkjente klipp.
Oppsummert
Lenke = OK
Skjermdump = ny publisering (ikke OK)
Sitatrett for hele fotografier = snever
Spør om lov hvis du trenger å bruke bildet – særlig ved portefølje/markedsføring
Artikkelen er laget av Frilanslivet i samarbeid med Norges Fotografforbund, med tilskudd fra Kopinor, og bygger på en podkastepisode om opphavsrett for fotografer.
Kilder: Sebastian Stigar (advokat og partner, Bryn Aarflot), Edvard Hagen Aadland (advokatfullmektig, Bryn Aarflot)
Journalist: Christina Skreiberg